"Concurso provincial de ideas, croquis preliminares y anteproyectos para el predio de la estación del FFCC y su traza ferroviaria en la ciudad de Chascomus"

El cierre y recepción de los trabajos ha operado el día 10 de octubre de 2007 y se presentaron 12 trabajos

Distrito I La plata 9 trabajos - Distrito IV San Martin 1 Trabajo - Distrito IX Mar del Plata 2 trabajos

Se informa además que durante los próximos días, se realizará la jura del  Cuerpo de Jurados, cuyos miembros estará formado por los siguientes profesionales

    Arq. Emilio Sessa representante de los Participantes

      Arq. Marcelo Lorelli representante de FADEA

   Arq. Ariel Iglesias representante del CAPBA D1

   Arq. Eduardo De Castro representante de la Municipalidad de Chascomús

     Arq. Julieta Aldet representante de la Municipalidad de Chascomús

  CONCURSO NACIONAL DE ANTEPROYECTOS EDIFICIO SEDE DE LA SUBSECRETARIA DE TURISMO Y AREAS PROTEGIDAS EN LA CIUDAD DE RAWSON – PROVINCIA DEL CHUBUT"

 ACTA FALLO DEL JURADOS

En la ciudad de Rawson, Provincia del Chubut, siendo las 19.30 hs. del día 28 de Septiembre de 2007, se reúne el Colegio de Jurados del "CONCURSO NACIONAL DE ANTEPROYECTOS EDIFICIO SEDE DE LA SUBSECRETARIA DE TURISMO Y AREAS PROTEGIDAS EN LA CIUDAD DE RAWSON – PROVINCIA DEL CHUBUT ", constituido por los Arquitectos: Alvaro Arrese en representación de la Secretaría de Infraestructura, Planeamiento y Servicios Públicos del Chubut, Abel Giorlando en representación de la S.A.N.E.CH., Mauro Pierini en representación de la Federación Argentina de Entidades de Arquitectos, Pablo Rozenwasser en representación de los participantes y la Dra. Roxana Laudani en representación de la Subsecretaría de Turismo y Áreas Protegidas y elegida como presidente.

Este jurado decide el siguiente orden de meritos,

Primer Premio trabajo Clave T9
Autores
Federico Kelly – Paula Lestard – Hernán Maldonado
Asesores
SQM Images (Digital) – Ing. Fernando González (Paisajismo) – Ing. Sebastián Berdichevsky (Estructura) – Marina Isla Casares – Valeria Bugallo – Tamara Sedziszow – Maria Victoria Ferraiuello (Maqueta)
Colaboradores 
Marcelo Mininni

Segundo Premio Trabajo Clave E2
Autores
Arq. Teresa Chiurazzi – Arq. Luís Díaz – Arq. Miguel Abait – Arq. Leticia Novarini – Arq. Bibiana Otero
Asesores
Arq. Agustina Castro Ríos (Renders ) – Ing. Norberto Galay (Estructura) – Lic. Felicitas de Li’Ano – Ing. Julio Blasco Diez (Termomecánicas)
Colaboradores 
Gastón Flores – Adriana Bargas Tudesco – Celeste López – Mariana Baulán

Tercer Premio, trabajo Clave Z3
Autores
Pablo De Laguarigue – Pablo Peirano – Carmen Sojo
Asesores
Ing. Eduardo Alfredo Cotto (Estructura) – Ing. Ricardo Marcó (Electricidad) –Ing. Carlos Grinberg (Termomecánica)
Colaboradores
Ana Inés Badowski

Menciones sin orden de merito:
Trabajo Clave G6
Autores
Sebastián Adamo – Marcelo Faiden

Colaboradores
Luciano Intile – Julián Mastroles – Juliana de Lojo – Ainoha Mugetti – Valeria Martínez – Maria Pía Castro de la Torre.
Asesores
Ing. Carlos Margueirat (Estructura) – Ing. Carlos Grinberg (Instalaciones)

Trabajo Clave N9
Autores:
Arq. Jesica Vidalle – Gisela Vidalle – Fabian LLonch
Colaboradores
Ezequiel Piola

Trabajo Clave  L3
Autores
Arq. Diego Fondado – Arq. Martin Miranda – Arq. Gustavo Pagari – Arq. Hernán Quiroga
Asesores
Arq. Pradial Gutiérrez – Arq. Nora Cofre (Paisaje y Forestación) – Ing. Sánchez – Igolnikow (Estructuras)
Colaboradores
Nicolás Bailleres – Gustavo Conti

Trabajo Clave U4
Autores
Víctor Ramos Pezzi – Alejandra Bianchi

       Arq. Álvaro Arrese                     Arq. Abel Giorlando                              Arq. Mauro Pierini
  S.I.PySP                                     SANECH                                                   FADEA

        Arq. Pablo Rozenwasser                            Dra. Roxana Laudani              Arq. María Cristina de la Silva
        PARTICIPANTES                                      S.T.y A.P.                              PRESIDENTA SAHECH

CRITICA DEL  JURADO
PRIMER PREMIO:

Arq. Alvaro Arrese   Arq. Abel Giorlando   Arq. Mauro Pierini
              S.I.PySP     SANECH     FADEA

Arq. Pablo Rozenwasser      Dra. Roxana Laudani        Arq. María Cristina de la Silva
              PARTICIPANTES         S.T.y A.P.        PRESIDENTA SAHECH
  

CRITICA DEL JURADO

PRIMER PREMIO:
EMPLAZAMIENTO:
Es valorable el retiro del edificio respecto a la ruta, generando una plaza peatonal seca Esta decisión se refuerza con la ubicación del estacionamiento, de carácter secundario, ubicado en la zona más desfavorable del terreno, desde el punto de vista climático. El edificio se recuesta correctamente sobre el cañadón, liberando una interesante superficie, que se prolonga en la plaza existente aledaña.

IMAGEN:
Se reconoce el edificio como un volumen compacto, austero y de formas contundentes, donde se destaca el cuerpo “auditorio –sala de capacitación”.
Dentro de los elementos más valorables de éste proyecto, destacamos el acceso de lectura franca y reconocible desde la vía rápida (ruta).
El patio central, garantiza la iluminación natural y ventilación cruzada de la mayoría de los ambientes.
En las oficinas, se pondera la ubicación de las mismas hacia el sur y el este, obteniendo las mejores visuales.

RESOLUCIÓN:
Se valoriza en el auditorio y en la sala de capacitación, la flexibilidad de la relación entre ambos, su versatilidad e independencia de funcionamiento con respecto al área de oficinas.
El área de oficinas posee una resolución simple y correcta.

RECOMENDACIONES DEL JURADO:
Considerar la relación del auditorio con el patio y, de éste con las oficinas, para potenciar su uso.
Analizar la posibilidad de expandir la confitería al exterior.
Mejorar la iluminación natural de algunas oficinas.

SEGUNDO PREMIO
EMPLAZAMIENTO
La organización del edificio en dos alas diferenciadas organiza espacialmente el entorno, consiguiendo la definición de un patio de acceso bien protegido de los vientos, que se prolonga naturalmente en la plaza existente. 
Es buena, asimismo, la relación conseguida con el cañadón y la ribera del río Chubut, a partir de la prolongación  del acceso  principal en esa dirección.

IMAGEN
Resulta también un acierto la escala amigable del edificio y sus espacios exteriores, facilitada por la resolución del programa en planta baja y el uso ponderado de los materiales.

RESOLUCIÓN
Sobresale dentro del conjunto la resolución del sector de oficinas. Adecuada jerarquización espacial para las distintas áreas de trabajo, abundante luz natural para las mismas, uso acertado de recursos pasivos (naturales) para su acondicionamiento ambiental y buen uso de los materiales definen un ambiente de trabajo particularmente logrado.
Dentro del sector social, bien articulado con el conjunto, el área  de exposiciones no aparece suficientemente valorada como elemento estructurador, resultando innecesariamente accidentada y sin suficientes superficies aptas para la exposición de obras de mediano y gran porte.

TERCER PREMIO
Es ponderable en la propuesta la aparición de un generoso patio interior, que permite la organización de una eficiente planta de oficinas, ventilada e iluminada naturalmente. Patio que actúa como expansión de las oficinas por su condición de ámbito protegido.
Sin embargo, las virtudes mencionadas, se relativizan por la excesiva ocupación del terreno y la aparición de fachadas extensas.
Es valorable el tratamiento independiente del auditorio y sala de capacitación, como articuladores del sistema de acceso, aunque se observa la falta de flexibilidad en el uso integrado de ambos.
La claridad en la distribución de las oficinas, se ve alterada por la aparición de un bloque de servicios que interrumpe las visuales en la fachada oeste.

MENCIONES
CLAVE L3
La propuesta diferencia con claridad el sector social de las oficinas. El emplazamiento del bloque reservado a éstas últimas organiza correctamente los espacios abiertos, vinculando el acceso principal con la plaza existente. Resulta criticable una extensa planta libre, así como un tanto forzados la plataforma de acceso y el acceso al auditorio.
CLAVE U4
Resulta acertada la relación del edificio con su entorno, particularmente con la ribera del Río Chubut. La propuesta, sin embargo, padece de esquematismo e indefinición respecto a su aproximación a los condicionantes reales planteados por el programa.
CLAVE G6
Este proyecto presenta una interesante concepción de un paisaje artificial y de un recorrido ascendente que culmina en un sugerente mirador. Es destacable, asimismo, la mínima ocupación del terreno natural. El esfuerzo producido para lograr los objetivos antes mencionados, genera cinco niveles funcionales de escasa flexibilidad y eficiencia de uso.-

CLAVE N9

Esta propuesta constituye una aproximación poética a la significación del un edificio de turismo en Chubut. La interesante especialidad interior de ambos cuerpos no resulta a veces adecuada a los requisitos particulares planteados por el programa.

      Arq. Alvaro Arrese                                       Arq. Abel Giorlando                         Arq. Mauro Pierini
               S.I.PySP                                                         SANECH                                                   FADEA

Arq. Pablo Rozenwasser                                    Dra. Roxana Laudani          Arq. María Cristina de la Silva
     PARTICIPANTES                                                       S.T.y A.P.                              RESIDENTA SANECH